Dintotdeauna umanitatea s-a confruntat cu false amenințări care i-au consumat energia în afara surselor reale pentru problemele sale. Dacă demersul este să creăm o lume mai bună, atunci prioritatea noastră ar trebui să fie învățarea lecțiilor din istoria – mai îndepărtată și mai recentă deopotrivă – pentru a evita repetarea ei.
Am discutat în ultimele episoade despre noile tehnologii. Ce sunt, ce nu sunt, ce pot deveni și ce nu vor fi niciodată. Acestea reprezintă o sursă importantă de temeri, frici și angoase în societățile noastre. Tentația este să respingem noile tehnologii cu totul. Numai că niciodată în istoria noastră respingerea avansului științific nu ne-a ajutat.
Ecuația noilor tehnologii
- Ce sunt. Ce nu sunt
- Ce pot deveni. Ce nu vor fi niciodată
- Sursă temeri, frici, angoase
- Soluția NU este respingerea
Problema principală este incapacitatea sau indisponibilitatea de a estima cuprinzător impactul. Este mult mai ușor să construiești un dig decât să calculezi impactul acestuia asupra faunei și florei din apropiere. Însă faptul că ceva este greu nu poate fi o scuză pentru a nu investi resursele adecvate în a rezolva problema. Nu digul este de de vină, ci oamenii care nu au inclus evaluarea adecvată a impactului în proiect, și nici gestiunea efectelor adverse.
Problema noilor tehnologii
- Incapacitatea / indisponibilitatea
de a estima cuprinzător impactul
Premize:
- Dificultatea estimării nu este o scuză
- Gestiunea efectelor adverse este obligatorie
- Responsabili sunt creatorii tehnologiilor
Este ușor să construiești rețele de socializare atunci când nu incluzi în proiect și impactul lor asupra fibrei societății. Sigur, conectarea oamenilor din întreaga lume sună frumos. Mai realist ar fi: conectezi oamenii cu intenții bune și rele din întreaga lume. Apoi dezvolți un algoritm care favorizează conflictul și postările inflamatorii. Bineînțeles, scopul nu era să creezi probleme, ci să crești retenția oamenilor în platformă. Însă efectele adverse sunt evidente. Și de vină nu este tehnologia în sine, ci creatorii săi.
Exemplul rețelelor de socializare
- Tehnic este ușor
(!) Dacă nu incluzi impactul
asupra fibrei societății
Teoretic vs. Realitate:
- Conectăm oamenii din întrega lume
- Conectăm oamenii cu intenții bune și rele
din întreaga lume
Aceleași rețele de socializare sunt folosite de oameni care vor să facă bine și de cei care vor să facă rău. Cu același instrument s-au organizat acțiuni legitime, umanitare și în beneficiul societății, dar și acțiuni ilegitime, manipulative și toxice societății. Nu instrumentul este de vină, ci creatorii săi.
Exemplul rețelelor de socializare
- Folosite în egală măsură
– de oameni buni și răi
– cu intenții bune și rele - Nu instrumentul e de vină
ci creatorii săi.
Altfel spus, oamenii sunt problema. În cazul creatorilor se impune asumarea responsabilității pentru produsele pe care le dezvoltă. Ei sunt cei care pot crea sisteme de siguranță în jurul acestora pentru a nu permite oamenilor de rea credință să le exploateze pentru interese ilegitime. Ei sunt cei care pot investi resurse în a identifica efectele adverse și a face ajustări pentru minimizarea lor.
Responsabilitatea creatorilor
- Sisteme de siguranță și protecție
- Identificarea și remedierea
efectelor adverse
Însă și noi, utilizatorii lor, suntem responsabili pentru modul în care le folosim. Nu pentru că asta ar scuza în vreun fel creatorii tehnologiilor. Nicidecum. Însă pentru binele nostru. Faptul că le putem accesa cu ușurință nu înseamnă că știm cum să le utilizăm sau este în beneficiul nostru să facem asta. Avem nevoie de formare și antrenament pentru a fi stăpânii lor și nu supușii lor. Avem nevoie să dobândim gândire critică, discernământ și o procesare justă a mesajelor care ne bombardează din toate direcțiile.
Responsabilitatea utilizatorilor
- Accesul facil
≠ utilizare facilă
≠ utilizare benefică
Avem nevoie de:
- Formare și antrenament
- Gândire critică
- Discernământ
- Procesare justă a mesajelor
Dar mai ales, ar fi benefic să înțelegem că rețelele de socializare nu înlocuiesc socializarea. Noi, oamenii, avem nevoie de contact direct cu alți oameni. Avem nevoie să trăim în comunități strânse, să dezbatem idei din perspective diferite, să rezolvăm împreună probleme.
Rolul rețelelor de socializare
- Suport pentru comunicare
- NU înlocuiește socializarea reală
Avem nevoie de:
- Comunități strânse
- Dezbateri cu păreri diferite
- Rezolvarea problemelor împreună
Avem nevoie să fim ajutați și să ajutăm, să fim înțeleși și să înțelegem, să îi apreciem pe ceilalți și să fim apreciați de ei. Avem nevoie să oferim și să primim empatie, dar și să avem încredere în ceilalți și să fim oameni de încredere pentru ei. Știința este clară: sănătatea minții și a inimii sunt direct dependente de contactul uman nemijlocit de tehnologii. Este adevărat fie că vorbim despre familie, vecini, colegi sau un popor întreg.
Avem nevoie de:
- Să fim ajutați și să ajutăm
- Să fim înțeleși și să înțelegem
- Să îi apreciem pe ceilalți și să fim apreciați de ei
Tehnologiile sunt simple instrumente, oricât de sofisticate sunt sau vor deveni. Noi decidem dacă le folosim pentru bine sau rău, pentru pace sau conflict, pentru evoluție sau involuție. Ne oprim aici pentru astăzi. În ediția viitoare revenim cu noi teme veridice. Până atunci, ținem legătura pe pagina Adrian Vascu de pe Facebook, Youtube și în aplicațiile mobile din Google Play și Apple Store. Vă doresc multă sănătate!
—